79060_2184746  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-841 

г. Москва  11.03.2024 Дело № А72-935/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Медиамузыка» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 13.07.2023, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 21.12.2023  

по иску общества к муниципальному общеобразовательному учреждению  Ундоровский лицей о взыскании компенсации за нарушение исключительных  прав, почтовых расходов, расходов на юридическую помощь,  

установил:

решением суда первой инстанции от 13.07.2023, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам  

от 21.12.2023, исковые требования удовлетворены частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности  нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорное произведение.  Установив, что у ответчика имеется один сайт с двумя доменными именами,  суд взыскал компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.  

Судебные расходы истца распределены в порядке статьи 110 АПК РФ;  взысканная сумма является разумной, обоснованной и соразмерной объему  оказанных представителем услуг.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Медиамузыка» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов