Дело 78-006-75 

                                                г. Москва 12 октября 2006 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- рации в составе:  

                                                председательствующего Подминогина В.Н., судей Сергеева А.А. и Нестерова В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2006 года кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Лавренко А.В. на приговор  Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2006 года, которым  

                                                Гапаненок Е А , 

                                                 и 

                                                Марусенко Д А ,  

                                                осуждены по ст.ЗО чЛ, ст.105 ч.2 п."з" УК РФ, с применением  

                                                ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. 

                                                На основании ст.73 УК РФ назначенное Гапоненку Е.А и Марусенко Д.А. наказание постановлено считать условным, с испы- 

                                                тательным сроком 5 лет. 

                                                На основании ст.47 УК РФ Марусенко Д.А. лишен права быть  

                                                депутатом и заниматься депутатской деятельностью сроком на три  

                                                года. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Митюшова  В.П., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Гапаненок и Марусенко признаны виновными в приготовлении  к убийству Ш  

                                                Преступление ими совершено в период конца января - марта 2006 года  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                В кассационном представлении заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга  Лавренко А.В. ставится вопрос об отмене приговора в связи с несправедливостью  приговора, вследствие его чрезмерной мягкости. Назначенное осужденным наказание, по мнению автора представления, не отвечает целям и общим началам на- значения наказания и является несоразмерным ими содеянному.  

                                                В возражениях на кассационное представление адвокат Дегтярев В.Т., в. ин- тересах осужденного Марусенко Д.А. и адвокат Чесноков СВ., в интересах осуж-денного Гапаненка Е.А., просят об оставлении приговора без изменения, кассационного представления - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела» обсудив доводы кассационного представления и  возражений на него, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обос- нованным.  

                                                Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Гапаненка Е.А. и  Марусенко Д.А. в совершении указанного в приговоре преступления основаны на  надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах» должный ана- лиз и правильная оценка которым даны в приговоре. Юридическая оценка дейст- вий осужденных является правильной.  

                                                Вопреки доводам кассационного преставления наказание Гапаненку и Марусенко назначено в соответствии с гребованиями ст.ст.6, 60, 61, 64 и 73 УК РФ» с  учетом тяжести ими содеянного, данных характеризующих их личность, конкрет- ных обстоятельств дела, с учетом мнения потерпевшей. Назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как об  этом указывается в кассационном представлении. Применение к осужденным ст.  73 УК РФ в приговоре подробно обосновано.  

                                                При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для от- мены приговора за мягкостью назначенного наказания.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2006 года в отноше- нии Гапаненка Е А и Марусенко Д А 

                                                 оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г.  Санкт-Петербурга - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации