ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-4535 (24,25)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

 23 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МосСтройСервис» (далее – должник) и ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019 по делу № А41-59621/12 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий, общество с ограниченной ответственностью «Альтаир», общество с ограниченной ответственностью «Эко-СТройТехнолоджи», ФИО1 обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными унифицированных справок по форме № КС-2 и № КС-3 и счет-фактур по договору генерального подряда от 24.11.2011 между должником и акционерным обществом «Лукойл-Коми», о применении последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 05.06.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2018 определение от 05.06.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 14.06.2019 оставил постановление от 12.12.2018 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и ФИО1 просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, указал на недоказанность условий для признания сделок недействительными.

Изложенные в жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

Д.В.Капкаев