ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 56-007-52 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 09.10.2007  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе: председательствующего Разумова С.А. судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу  

                                                осужденного Вищунова Ю.Ю. на приговор Приморского краевого суда от  

                                                30.01.2007, по которому 

                                                Вищунов Ю Ю  

                                                осужден по ст. 338 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии  со ст. 48 УК РФ лишен воинского звания «младший сержант», ст. 166 ч.2 п.  «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 18  годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по  совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 20  годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого  режима и лишению воинского звания «младший сержант».  

 

                                                Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора  Генеральной прокуратуры РФ Модестовой А.А., возражавшей против  удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Вищунов Ю.Ю. осужден за дезертирство в целях уклонения от  прохождения военной службы, неправомерное завладение автомобилем  без цели ее хищения группой лиц по предварительному сговору и убийство  А группой лиц по предварительному сговору.  

                                                Преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Вищунов Ю.Ю. указывает, что  его показания на следствии были даны под физическим давлением, а  других доказательств его причастности к убийству нет, показания  свидетеля Д непоследовательны и сомнительны, показания  Замурия Д.А. противоречивы, на него также было оказано давление на  следствии. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное  разбирательство.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий  осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.  

                                                Вина Вищунова Ю.Ю. в угоне в судебном заседании признавалась, а в  дезертирстве по существу не отрицалась им самим и подтверждена как  показаниями свидетелей С , Б так и  документами о предоставлении ему 20.11.2002 отпуска из в/ч и  невозвращении его к месту прохождения службы по призыву.  

                                                Вина осужденного в убийстве группой лиц по предварительному  сговору подтверждается показаниями свидетеля Д - очевидицей того как Вищунов Ю.Ю. и Замурий Д.А. избивали А  

                                                , а затем выбросили его из окна пятого этажа, свидетеля Т  

                                                , узнавшей о происшедшем со слов Д , заключением  экспертизы о наступлении смерти А . от открытой черепно- мозговой травмы в результате падения с большой высоты, другими  доказательствами.  

 

                                                В приговоре приведен анализ показаний Д и сделан  обоснованный вывод об их достоверности с приведением убедительных  мотивов, связанных с тем, что эти показания подтверждаются  совокупностью других доказательств, исследованных судом.  

                                                Такая оценка соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ и опровергает  доводы осужденного об отсутствии достаточных доказательств его  виновности.  

                                                Из приговора видно, что показания Вищунова Ю.Ю. и Замурия Д.А.  по обвинению в убийстве не положены судом в основу обвинительных  выводов и оценены критически, поэтому доводы кассационной жалобы о  недопустимости данных показаний не могут повлиять на законность и  обоснованность приговора.  

                                                В тоже время по требованию суда доводы Вищунова Ю.Ю. о  применении к нему физического насилия на первоначальном этапе  следствия были проверены прокуратурой и по результатам проверки было  вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.5  л.д.43-49).  

                                                Таким образом, выводы суда о виновности осужденного являются  обоснованными. Квалификация его действий соответствует  установленным фактическим обстоятельствам дела и является правильной.  

                                                Наказание назначено Вищунову Ю.Ю. в соответствии с требованиями  главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности  совершенных преступлений и данных о его личности.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388  УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                Приговор Приморского краевого суда от 30.01.2007 в отношении  Вищунова Ю Ю оставить без изменения, кассационную  жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий