ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС16-8883

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Костромской технологический техникум акционерное общество «Костромакоопцентр» (г. Кострома; далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2016 по делу № А31-2272/2015,

по иску учреждения к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (г. Кострома; далее – общество) о взыскании 1000 руб. неосновательного обогащения

(третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г. Кострома))

установил:

решением суда первой инстанции от 23.10.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что обществом (сетевой компанией) в ходе проверки узла учета учреждения (потребителя) выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт и в связи с чем потребителю выставлен счет от 31.01.2015 на сумму 690 201, 16 руб., оплаченный учреждением на сумму 1000 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, учреждение сослалось на отсутствие факта безучетного потребления электроэнергии, а уплаченные 1000 рублей квалифицировало как неосновательное обогащение на стороне общества.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, а также приняв во внимание пояснения эксперта, суды, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пришли к выводу о подтвержденности факта безучетного потребления электроэнергии заявителем, в связи с выявлением которого обществом учреждению обоснованно предъявлен к оплате счет от 31.01.2015. В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований судами не установлено. 

Оснований для иных выводов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов