79005_2100901 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС23-18934 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 октября 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ксамад»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 06.02.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 15.06.2023 по делу № А53-32931/2021,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Атлант Групп» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением  о признании недействительной операции по перечислению должником в пользу  общества денежных средств в размере 1 037 440 руб. и применении  последствий недействительности этой операции.  

Определением суда первой инстанции от 06.02.2023, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.03.2023 и  округа от 15.06.2023, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана  недействительной, применены последствия недействительности.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 61.3, 61.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки  недействительной как совершенной с предпочтением по отношению к  остальным кредиторам должника. Осведомленность общества о наличии у  должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности  признана судами подтвержденной. Суды также указали на обстоятельства,  исключающие возможность признания оспариваемой сделки как совершенной в  рамках обычной хозяйственной деятельности.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев