79073_883657 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-17211 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу Департамента строительства Краснодарского края (далее  – Департамент) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 07.04.2016 по делу № А32-38357/2015, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.09.2016 по тому же делу  по иску открытого акционерного общества «Краснодарводстрой» (далее –  общество) к государственному казенному учреждению «Главное управление  строительства Краснодарского края» (далее – учреждение) и субъекту  Российской Федерации − Краснодарскому краю в лице Департамента о  взыскании 23 849 290 рублей долга,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 02.09.2016, иск удовлетворен, с Департамента в  пользу общества взыскано 23 849 290 руб. долга, в удовлетворении требований  к учреждению отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, иск мотивирован ненадлежащим выполнением  учреждением обязательств по оплате выполненных работ.  

При исследовании и оценке доказательств по делу в соответствии  со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения работ обществом в  рамках контракта и их частичную оплату и, руководствуясь положениями  статей 309, 711, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда», взыскали 23 849 290 рублей  долга.  

Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции процессуальных  норм права исследовалась судами и ей дана надлежащая оценка.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Департаменту строительства Краснодарского края в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова