ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-8480

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

6 августа 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Ланди» Абрамова В.В. (г.Москва) от 08.06.2015 на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2015 по делу № А26-5063/2014,                             

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ланди» (далее – должник) в лице конкурсного управляющего Абрамова В.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Кизимову А.В. (далее – ответчик) о взыскании 141 975 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 23.09.2014, оставленным без изменения постановлениями  судов апелляционной инстанции от 29.01.2015 и округа от 24.04.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, 

которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Как следует из судебных актов, исполняя обязанности конкурсного управляющего должником в рамках дела № А26-324/2013 о банкротстве последнего Абрамов В.В., установил, что должник в период с 2010 по 2012 годы перечислил ответчику в общей сложности 348 055 рублей 20 копеек по договору за перевозку лесоматериалов.

В обоснование настоящих требований должник указал на отсутствие  каких-либо договоров, первичных документов, подтверждающих оказание ответчиком должнику услуг на названную сумму.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65 и 71 Кодекса и указали на недоказанность неосновательного обогащения ответчика, учитывая при этом отсутствие доказательств ошибочности перечисления денежных средств.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 15.06.2015 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «Ланди» Абрамова В.В. (г.Москва) от 08.06.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Ланди» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Арбитражному суду Республики Карелия выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

          Судья 

 

Д.В. Капкаев