79004_1574487

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-1719

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 марта 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ПАО НБ «Траст» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 о  делу  № А40-153465/2016 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (далее – должник), 

по обособленному спору об исключении из конкурсной массы  квартиры по адресу: 

<

...>, 

установил:

определением суда первой инстанции от 24.07.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 07.10.2020 и округа от 08.12.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60,  213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьи 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того,  что спорная квартира является единственным пригодным для  постоянного проживания должника имуществом на территории  Российской Федерации (помимо должника в спорной квартире  проживают супруга и несовершеннолетние дети), в связи с чем она  подлежит исключению из конкурсной массы. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации