79012_760099  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС15-18879 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство открытого акционерного общества «Мехколонна-15» (Москва) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.10.2015 по делу № А40-187439/2014,  

по иску открытого акционерного общества «Мехколонна-15» (далее –  Общество) к Департаменту городского имущества города Москвы о признании  права собственности истца на имущественный комплекс общей площадью 5877  кв.м, расположенный по адресу: Москва, Высоковольтный проезд, дом 2,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, государственного  унитарного предприятия города Москвы «Московское имущество»,  

у с т а н о в и л:

Общество 29.12.2015 (согласно штампу на конверте) обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.10.2015 по делу № А40-187439/2014, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  

рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально жалоба  была подана им в предусмотренный законом срок, что подтверждается  почтовой квитанцией от 03.12.2015, но в связи с отсутствием необходимого  пакета документов возвращена заявителю (в нарушение пункта 1 части 5 статьи  291.3 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены заверенные  соответствующим судом копии судебных актов по настоящему делу и в  нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ не приложены документы,  подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение  льготы по уплате государственной пошлины); получив заверенные копии  судебных актов по настоящему делу, Общество немедленно направило вновь  кассационную жалобу, приложив необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества  «Мехколонна-15» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.10.2015 по делу № А40-187439/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева