ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-6542 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго  Ростов-на-Дону» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на  обжалование в кассационном порядке  

постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.10.2017 по делу № А53-19039/2017,  

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. В ходатайстве общество приводит доводы по существу  спора, мотивированного обоснования пропуска срока не приведено. Заявитель  просит учесть, что постановление апелляционного суда от 11.10.2017  обжаловалось им в суд округа.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  

предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного  ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его  восстановлении.  

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока  оснований для его удовлетворения не установлено.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на  восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на  заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29  АПК РФ в порядке упрощенного производства.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление апелляционного суда от 11.10.2017. Срок его обжалования истек  11.12.2017. Данное постановление своевременно направлено истцу и 12.10.2017  размещено в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов.  

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  31.01.2018 производство по кассационной жалобе общества прекращено.  

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд  Российской Федерации 06.04.2018, то есть по истечении двухмесячного срока,  предусмотренного положениями АПК РФ.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта  находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого  решения зависела только от его волеизъявления.  

Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые  препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 АПК РФ.  

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного  срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является  основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по  существу.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Ростов-на-Дону» на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2017 по делу № А53-19039/2017 возвратить  заявителю.  

Судья С.В. Самуйлов