ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-13808

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

02.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Областной клинический центр фтизиопульмонологии» (г. Ростов-на-Дону; далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2019 по делу № А53-25189/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество) к учреждению и Министерству здравоохранения Ростовской области (г. Ростов-на-Дону; далее – министерство) о взыскании денежных средств, 

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 2 466 486 руб. 19 коп. задолженности с 08.06.2017 по 04.10.2017, а при недостаточности у него средств – взыскании долга в субсидиарном порядке с министерства (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2019, иск удовлетворен за счет учреждения, в иске к министерству отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт безучетного пользования учреждением системой водоотведения и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований к учреждению. 

Представленный истцом расчет задолженности судами проверен и признан верным.

Изложенные в настоящей жалобе доводы сводятся к указанию на недобросовестное поведение истца. Между тем суды мотивированно не усмотрели в действиях общества признаков недобросовестности. Несогласие заявителя с такими выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Областной клинический центр фтизиопульмонологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                Г.Г. Кирейкова