ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ16-11909 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ- менеджмент» на решение Арбитражного суда Тюменской области от  13.11.2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  24.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Cибирского округа от  06.06.2016 по делу № А70-11452/2015  

по заявлению акционерного общества «Тюменское областное дорожно- эксплуатационное предприятие» (далее – заказчик, общество) к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее –  антимонопольный орган, управление) о признании недействительным решения  от 11.06.2015 № Т 15/107,  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной  ответственностью «ИНСАЙТ-менеджмент» (далее – ООО «ИНСАЙТ- менеджмент», заявитель), закрытого акционерного общества «КЭНПО-Трейд»  (далее – ЗАО «КЭНПО-Трейд»),  

установил:

решением суда первой инстанции от 13.11.2015, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2016 и  постановлением суда округа от 06.06.2016, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить  дело на новое рассмотрение.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды трех инстанций, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, установили, что заявка ООО  «ИНСАЙТ-менеджмент» на участие в запросе котировок цен на поставку  концентрата минерального «Галит» не соответствовала требованиям  закупочной документации.  

В связи с чем, суды, руководствуясь положениями статей 3, 4  Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон   № 223-ФЗ), пунктов 11.1, 11.6.3 Положения о закупке товаров, работ, услуг для  собственных нужд открытого акционерного общества «Тюменское областное  дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – Положение о закупке),  утвержденного решением Совета директоров общества, пришли к выводу, что  заявка ООО «ИНСАЙТ-менеджмент» обоснованно признана закупочной  комиссией заказчика не соответствующей требованиям, установленным  пунктом 3 извещения о проведении запроса котировок цен № 16/15 и пунктом  2.11 технического задания, в связи с неуказанием информации о количестве и  стоимости поставляемого товара по каждой поставке, а у антимонопольного  органа отсутствовали правовые основания для удовлетворения жалобы ООО  «ИНСАЙТ-менеджмент» и признания действий заказчика нарушающими пункт  13.3 извещения о проведении запроса котировок № 16/15, пункт 11.6.3  Положения о закупках, часть 6 статьи 3 Федерального закона № 223-ФЗ.  

Доводы заявителя были предметом исследования судов, им дана  надлежащая правовая оценка с учетом имеющихся в деле доказательств и  положений действующего законодательства, направлены на переоценку  собранных по делу доказательств и не могут рассматриваться как  свидетельствующие о допущенных судами при рассмотрении настоящего дела  существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИНСАЙТ- менеджмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К.Антонова