ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС22-1247

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Комфортные условия» на решение Арбитражного суда Костромской области  от 21.06.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.12.2021 по делу  № А31-17311/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфортные  условия» о признании незаконным и отмене постановления Государственной  жилищной инспекции Костромской области от 02.12.2020  № 41-29-2020 о  привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде штрафа в размере 125 000 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 21.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2021, в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Частью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных  требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.192  настоящего Кодекса. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, установив факт осуществления обществом  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами  с нарушением лицензионных требований (не проведение проверки факта  предоставления коммунальной услуги отопления с перерывом, превышающим  установленную продолжительность, в целях исполнения обязанности по  надлежащему содержанию внутридомового инженерного оборудования в  многоквартирном доме). 

Суды признали, что процедура и срок давности привлечения к  ответственности соблюдены, оснований для применения статьи 2.9 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено.  Штраф назначен ниже низшего размера санкции нормы. 

Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им  дана соответствующая правовая оценка.  

Существенных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов