ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-4708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Капитал»  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2019  по делу  № А43-11065/2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 23.12.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал»  к обществу с ограниченной ответственностью «КЭП» о признании  недействительными действий по демонтажу вывески, обязании возвратить  демонтированную вывеску и осуществить ее монтаж на прежнее место,  взыскании материального ущерба,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Домоуправляющая  Компания Нижегородского района», 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далееобщество) 03.03.2020 через систему подачи документов в электронном виде  «Мой арбитр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу,  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на  ее подачу.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2019, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку доводов, свидетельствующих о пропуске  процессуального срока на подачу кассационной жалобы по уважительным  причинам, обществом не приведено.  

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, общество указывает, что срок на подачу кассационной жалобы  нарушен незначительно и может быть восстановлен, поскольку ходатайство  подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого акта.  

Между тем, из информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Картотеки  арбитражных дел, следует, что полный текст постановления Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 23.12.2019 был опубликован в общедоступной  базе судебных актов 25.12.2019, при этом постановление суда округа вынесено  по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества.  

Суд также учитывает, что кассационная жалоба направлена обществом в  Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде с использованием  

системы «Мой Арбитр», что свидетельствует о том, что заявитель жалобы  имеет доступ к сети «Интернет», является пользователем электронных ресурсов  и способен оперативно получать и передавать информацию, в связи с чем имел  возможность своевременно ознакомиться с указанным постановлением и  направить кассационную жалобу в установленный законом процессуальный  срок.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на подачу кассационной жалобы подано в пределах шестимесячного  срока не может быть безусловным основанием для восстановления  пропущенного процессуального срока. Указанный срок не является сроком  подачи кассационной жалобы и установлен в целях возможности  восстановления пропущенного двухмесячного срока при наличии  уважительности на то причин. 

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Кодекса. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы общества,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы, не свидетельствуют о пропуске указанного  срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем заявленное  ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит  возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Капитал» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Капитал» на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 27.06.2019 по делу  № А43-11065/2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 23.12.2019 по тому же делу возвратить заявителю. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова