ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-5983

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» (далее – общество «Е-Лайт-Телеком») на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2019 по делу № А40-67319/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тернер детские программы» (далее – общество «Тернер детские программы») к обществу «Е-Лайт-Телеком» о взыскании задолженности и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2018, взыскано с общества «Е-Лайт-Телеком» в пользу общества «Тернер детские программы» 42 377 долларов США задолженности, 6 094  доллара США процентов.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.01.2019 решение суда от 10.07.2018 и постановление апелляционного суда от 16.10.2018 в части взыскания неустойки в размере 6 094 доллара США и в части распределения судебных расходов отменены, дело в указанной части направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части взыскания основного долга. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «Тернер детские программы» мотивирован неисполнением обществом «Е-Лайт-Телеком» обязательств по выплате лицензионных платежей по лицензионному договору от 28.04.2016.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по передаче ответчику права на ретрансляцию каналов, входящих в предмет лицензионного договора, наличие у ответчика объективной возможности осуществления такой ретрансляции, руководствуясь статьями 309, 310, 1235, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении у ответчика обязанности по выплате предусмотренных договором лицензионных платежей и удовлетворили иск. 

Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания долга.

Доводы заявителя об отсутствии объективной возможности осуществления ретрансляции каналов, неправомерной смене истцом спутника, а также об одностороннем расторжении договора были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им дана надлежащая оценка. 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова