79068_1924157 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-25201 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2022 по делу   № А21-4183/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 17.10.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Калининградской области обратился кредитор –  АО «Сыктывкарский ликероводочный завод» с заявлением о признании  недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов  от 19.06.2018 между должником и ФИО1, применении последствий  недействительности сделки в виде признания за должником права на долю в  размере 1/2 в праве собственности на спорную квартиру и взыскании с  ФИО1 в конкурсную массу должника 4 400 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области  от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2022, признано  недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов, спорная  квартира признана совместно нажитым имуществом и с ФИО1 в  конкурсную массу должника взыскано 4 400 000 рублей, восстановлено право  требования ФИО1 к должнику в размере 2 875 000 рублей.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  

принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия оснований для  признания оспариваемого соглашения недействительной сделкой на основании  пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вследствие заключения соглашения о  разделе совместно нажитого имущества между заинтересованными лицами с  целью вывода ликвидных активов и причинения вреда имущественным правам  кредиторов.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина