ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-2066

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 марта 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (в лице  Северо-Западного бассейнового филиала) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2019 по делу  № А56-127281/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с акционерного общества «Союзфлот Порт»  14 487 рублей неосновательного обогащения в виде сбора транспортной  безопасности акватории морского порта за период с 11.12.2015 по 22.08.2018. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.03.2019 иск удовлетворен. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  иска отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.11.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (в лице Северо-Западного бассейнового филиала) обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и  окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими  в законную силу судебными актами по делу  № А56-75794/2017, руководствуясь  статьями 17, 19 Федерального закона от 08.11.2007  № 261-ФЗ «О морских  портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», статьями 424, 1102, 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и  кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения иска.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию  «Росморпорт» (в лице Северо-Западного бассейнового филиала) в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина