ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС20-7770

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от  30.04.2019 по делу  № А53-36409/2016, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2020 по тому же делу 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонская  топливная компания» об обязании снести самовольно возведенные постройки,  об освобождении земельного участка, о восстановлении разрушенного  мощения,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонская  топливная компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии», Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,  Администрации города Волгодонска об установлении реестровых ошибок, об  исправлении реестровых ошибок,  

при участии третьих лиц: комитета по управлению имуществом города  Волгодонска, федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы  

государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,  Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской  области, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далеепредприниматель) 10.04.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  судебные акты, принятые по настоящему делу.  

Одновременно предприниматель просит восстановить пропущенный  процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на ограничительные меры, введенные на  территории Ростовской области в целях противодействия распространению  новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и соблюдение предпринимателем  режима самоизоляции.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2020, на  момент обращения предпринимателя в Верховный Суд Российской Федерации  срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истек. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления. 

Оценив приведенные заявителем в ходатайстве причины пропуска  

процессуального срока, суд признает их уважительными.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы  удовлетворить. Срок восстановить. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова