ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-10242

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Трансэнерго» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2019 по делу   № А76-35094/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 13.03.2020 по тому же делу 

по иску администрации города Снежинска к акционерному обществу  «Трансэнерго» об обязании принять объект в эксплуатацию, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Центр малоэтажного строительства», муниципального казенного учреждения  «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», жилищно- строительного кооператива «Малахит»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.11.2019, удовлетворены исковые требования  администрации города Снежинска (далее - администрация) к акционерному  обществу «Трансэнерго» (далее - общество). На общество возложена  обязанность в течение десяти календарных дней с момента вступления решения  в законную силу принять по акту приема - передачи для эксплуатации и  обслуживания бесхозяйный объект - сооружение канализации, наименование  объекта: Канализация К-1, протяженностью 767,0 м, адрес (местоположение)  объекта: 

<

...> в жилпоселке  № 2,  

кадастровый номер 74:40:0000000:5567, до признания на этот объект права  собственности или до принятия его во владение, пользование и распоряжение  оставившим этот объект собственником в соответствии с гражданским  законодательством. Судом указано, что при неисполнении решения с общества  подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1000 руб. за каждый  календарный день неисполнения, начиная с одиннадцатого дня с момента  вступления настоящего решения в законную силу по день исполнения решения  суда.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 225, 236 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями статей 14, 16 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации», статьями 2, 6, 8 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон  № 416-ФЗ),  Порядком, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015   № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых  вещей», установив, что спорное сооружение – канализационная сеть,  поставлено на государственный кадастровый учет в качестве недвижимого  имущества, является бесхозяйным, присоединена непосредственно к сетям  общества, являющегося гарантирующей организацией по водоснабжению и  водоотведению в г. Снежинске и применительно к жилпоселку  № 2, учитывая  возложенную на администрацию решением Снежинского городского суда  

Челябинской области от 01.02.2018 по делу  № 2-40/2018 обязанность по  передаче объекта для эксплуатации обществу, суды сочли обоснованными  требования администрации о возложении на ответчика обязанности,  предусмотренной частью 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ, по принятию на обслуживание бесхозяйных сетей.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Трансэнерго» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова