79005_1715264

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 306-ЭС16-9687(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  рассмотрев ходатайство ФИО2 о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа  от 23.08.2021 по делу  № А57-17295/2014 Арбитражного суда Саратовской  области,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Транс Поволжье» (далее – должник) его конкурсный  управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд  Саратовской области с заявлением о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу должника 14 350 552 руб. 30 коп.  убытков.  

Определением суда первой инстанции от 09.03.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.05.2021, в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 23.08.2021 указанные судебные акты  отменены, заявление удовлетворено. 

ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятый  по обособленному спору судебный акт суда округа. 

Письмом от 26.11.2021 материалы дела по жалобе Бандорина М.А.  истребованы из суда первой инстанции. 

В Верховный Суд Российской Федерации 06.12.2021 от ФИО2  поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного  акта. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

Учитывая истребование материалов настоящего дела и  обоснование ФИО2 направленности испрашиваемой им меры на  обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд  находит его ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО2 удовлетворить. 

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.08.2021 по делу  № А57-17295/2014 Арбитражного  суда Саратовской области до окончания кассационного производства в  Верховном Суде Российской Федерации. 

Судья Д.В. Капкаев