79006_1957664 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС22-28951 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.02.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Жилкомсервис - Норильск" (далее - управляющая  компания)  

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2022,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2022  по делу № А33-29531/2021  

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального  образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" к  управляющей компании о взыскании 9 752 006,64 руб. задолженности за  водоотведение,  

установил:

решением суда первой инстанции от 17.03.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2022 и  постановлением суда округа от 27.10.2022, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статей 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (далее – Правила № 124), и исходили из того, что в рассматриваемом случае  спорные жилые дома оборудованы общедомовыми приборами учета (далее –  ОДПУ) горячей и холодной воды, при этом ОДПУ сточных вод в домах не  установлены, в связи с чем признали расчет объема и стоимости водоотведения,  выполненный истцом на основании подпункта "в(4)" пункта 21 Правил № 124  (путем суммирования холодного и горячего водоснабжения, потребленного при  содержании общего имущества в многоквартирном доме) верным, отклонив  доводы ответчика о необходимости применения положений подпункта "в"  пункта 21(1) Правил № 124 (исходя из норматива потребления коммунального  ресурса).  

Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов