79015_1220106 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-25284 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Авиакомпания Волга-Днепр» на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2018 по  делу № А56-23514/2017,  

установил:

ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» 29.05.2018 обратилось в суд первой  инстанции с заявлением об обеспечении исполнения решения суда в виде  запрета регистрирующему органу проводить процедуру исключения ответчика  - ООО «Дельта» из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.06.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  13.11.2018, в удовлетворении заявления ООО «Авиакомпания Волга-Днепр»  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы  материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 90, 92, 93 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для вывода о невозможности исполнения решения по  настоящему делу о взыскании с ответчика денежных средств, так как истец не  доказал необходимости принятия обеспечительных мер.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и  получили оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку  обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами  норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания  Волга-Днепр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков