79003_945341 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-4500 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ФИО1 ДАК» ФИО2 (город  Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 по  делу № А40-247955/2015, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.01.2017 по тому же делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ДАК»  (далее – должник; общество «ФИО1 ДАК»),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с  ограниченной ответственностью «НПО «Лабиринт» (далее – общество «НПО  «Лабиринт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в размере 53 429 422 рублей  25 копеек основного долга и 36 961 584 рублей 40 копеек неустойки в связи с  неисполнением обязательств по договору поставки.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2016 и Арбитражного суда Московского округа  от 30.01.2017, требование общества «НПО «Лабиринт» удовлетворено в части  включения в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга,  в удовлетворении остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником просит  состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов, доводов кассационной жалобы, а также представленных  заявителем документов, не установлено.  

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обществом  «НПО «Лабиринт» заявлено о возврате суммы предварительной оплаты за  непоставленный должником товар.  

Удовлетворяя заявленные требования в части суммы основного долга,  суды, исследовав представленные в материалы обособленного спора  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в том числе, платежные поручения и акт сверки),  пришли к выводу о доказанности факта перечисления денежных средств в  заявленном размере и констатировали отсутствие доказательств поставки  товара на спорную сумму.  

Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств. 

Доводы конкурсного управляющего должником о том, что заявленное  требование является неденежным, не могут быть приняты во внимание,  поскольку пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает возможность выбора покупателем способа защиты  нарушенного права. В рассматриваемом случае, обращаясь в суд с настоящими  требованиями, общество «НПО «Лабиринт» явно выразило свою волю на  возврат суммы предварительной оплаты, в связи с чем обязательство по  передаче товара трансформировалось в денежное обязательство по возврату  предоплаты.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «ФИО1 ДАК» ФИО2 в  передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов