79014_1404854

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС18-20558

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Максат» (далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Созидание» (далее – компания) на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019 по делу  

 № А65-27471/2017

по иску общества к компании об обязании возвратить оборудование,  а в случае невозвращения оборудования в течение десяти календарных дней  

с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании  неосновательного обогащения в виде стоимости имущества,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора, ФИО1  (далее – ФИО1), общества с ограниченной ответственностью «Заман», 

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 15.04.2019, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 25.07.2019, компания в течение одного месяца со дня вступления в законную  силу решения суда обязана передать обществу по акту приема-передачи  оборудование, указанное в исковом заявлении. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2019  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  

инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Республики Татарстан. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество и компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм  права, просят отменить его постановление и оставить в силе решение суда  первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций 

и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного  акта по существу спора, указал на неправильное применение судами норм  процессуального права. 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Максат» и общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Созидание» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова