ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС26-7180

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 7 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Приморского края от 15 октября 2025 г. по делу № А51-1979/2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2026 г. по тому же делу по иску муниципального казенного учреждения «Стадион ЗАТО г. Фокино» к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с заключенным сторонами договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по встречному иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к муниципальному казенному учреждению «Стадион ЗАТО г. Фокино» о расторжении договора, взыскании расходов, связанных с исполнением договора, неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала № 1 федерального государственного казенного учреждения «1477 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 15 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2026 г., в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования

удовлетворены в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 15, 307, 309, 310, 328–330, 393, 401, 405, 406, 426, 453, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о нарушении обязательств обеими сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, недоказанности оснований для применения ответственности, взыскания расходов, связанных с исполнением договора.

Предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост