ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-15946 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агростройсервис» (г.Прохладный) на решение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 09.02.2018, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 по  делу № А20-1695/2016 по иску местной администрации городского округа  Прохладный Кабардино-Балкарской Республики (далее – администрация),  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  «Агростройсервис» (далее – общество) о взыскании с общества в пользу  администрации 120 166 рублей 67 копеек суммы основного долга, 61 403 рубля  13 копеек пеней, начисленных за период с 03.02.2015 по 31.08.2016,   

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  23.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018, с общества в пользу  администрации взысканы пени в размере 7 227 рублей 50 копеек, в  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  19.07.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 09.02.2018, оставленным без изменения  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  30.08.2018, суд взыскал с общества в пользу администрации задолженность в  размере 120 166 рублей 67 копеек основного долга, 61 403 рубля 13 копеек  пеней.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив отсутствие доказательств внесения обществом арендной платы в  указанный период, проверив расчет истца и признав его верным, суд,  руководствуясь подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 4 статьи 22, пунктом  1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 310,  пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 606, пунктом 1 статьи 611,  статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования  удовлетворил.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации