ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-22372

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений  администрации Яшкульского района муниципального образования Республики  Калмыкия (пос. Яшкуль, Яшкульский район, Республика Калмыкия) на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2019 по  делу  № А22-3688/2018,   

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Комитету  имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского  районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее –  Комитет), обществу с ограниченной ответственностью «ДорАльянс» (далее –  Общество) о признании недействительными торгов в форме открытого  аукциона по продаже земельного участка общей площадью 79 482 кв. м с  кадастровым номером 08:13:240201:3, расположенного по адресу: Республика  Калмыкия, Яшкульский район, примерно в 0,2 км от ориентира по направлению  на запад от п. Яшкуль, относящегося к категории земель промышленности,  энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики,  земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны,  безопасности и земли иного специального назначения, с разрешенным  использованием «для асфальтобетонного завода»; о признании  недействительным договора от 14.02.2018  № 1/2018 купли-продажи указанного  земельного участка, заключенного между Комитетом и Обществом, и  применении последствий недействительности сделки путем погашения в  

Едином государственном реестре недвижимости записи о переходе к Обществу  права собственности на земельный участок. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  администрация Яшкульского районного муниципального образования  Республики Калмыкия, администрация Яшкульского сельского  муниципального образования Республики Калмыкия, Министерство по  земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Республике Калмыкия, Управление Федеральной антимонопольной службы по  Республике Калмыкия. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия решением от 30.01.2019,  оставленным без изменения постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.05.2019, отказал в иске. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от  14.08.2019 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и  направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Калмыкия. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального  и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и  оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Комитета на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему 287 АПК РФ, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных  статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора,  отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  

и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав суду на  необходимость установить обстоятельства, имеющие существенное значение  для правильного разрешения спора, в том числе дать надлежащую правовую  оценку действиям Комитета по возврату заявки предпринимателя на участие в  торгах и, как следствие, установить наличие либо отсутствие нарушения прав  истца, разрешить спор, правильно применив нормы материального и  процессуального права. 

Поскольку суд округа направил дело на новое рассмотрение, при котором  Комитет вправе представлять доказательства и приводить доводы по всем  подлежащим исследованию вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ  не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать Комитету имущественных и земельных отношений  администрации Яшкульского района муниципального образования Республики  Калмыкия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева