79003_1872657  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС21-4592 (4) 

г. Москва 27 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Спецгазремстрой» (далее – должник) ФИО1  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 по делу   № А40-54034/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

ФИО2 посредством электронной системы подачи документов 22.09.2022  направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную  жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока  ее подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом  при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности  доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно,  возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен  по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  

реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный  законом срок.  

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его не подлежащим удовлетворению.  

В обоснование ходатайства заявитель сослался на незначительность  пропуска срока подачи кассационной жалобы.  

При этом ФИО2 являлся инициатором обособленного спора,  по результатам разрешения которого вынесены обжалуемые судебные акты,  а также апелляционного и кассационного производств в Девятом арбитражном  апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа. ФИО2  принимал участие в заседаниях апелляционного и окружного судов. Нарушений  сроков изготовления и публикации в общедоступном источнике полного текста  постановления суда округа не допущено.  

Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на постановление  апелляционного суда от 04.04.2022 ФИО3 должно быть известно  с 15.06.2022 (объявление резолютивной части постановления суда округа).  

Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие  направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации  в установленный законом срок – с 17.06.2022 по 16.08.2022, в том числе  посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой  осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным  пользователем которой является ФИО2  

Приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается  уважительной.  

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Спецгазремстрой» ФИО1 о восстановлении пропущенного  срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Спецгазремстрой» ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 по делу   № А40-54034/2019 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов