79013_1279141 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-10795  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июня 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии  Волгоградской области (г.Волгоград) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2018 по делу   № А12-26269/2018,  

установил:

общественная организация «Волгоградское областное общество  охотников и рыболовов» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд  Волгоградской области с заявлением к Комитету природных ресурсов, лесного  хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – комитет) о признании  незаконным отказа в заключении охотхозяйственного соглашения в отношении  охотничьего угодья «Михайловское» в Михайловском муниципальном районе  Волгоградской области площадью 164 200 га, изложенного в письме от  03.05.2018 № 10-17-05/7343.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.04.2019, заявленные требования удовлетворены.  

Комитет обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а  также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Волгоградской области от 08.10.2018.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  

судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и  экологии Волгоградской области о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2018 по делу   № А12-26269/2018 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации