79004_1645843

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-16234  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи  Корнелюк Е.С. ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Строй Регион Развитие» (далее – общество)  об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 19.08.2020 по делу  № А43-2949/2020, постановление Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 26.05.2021 по тому же делу, 

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты  государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Общество в лице конкурсного управляющего обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины. 

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  

положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными  судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. 

На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.  К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о  том, что имущественное положение заинтересованной стороны не  позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче кассационной жалобы. 

Поскольку в данном случае заявителем представлены надлежащие  документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на  момент подачи кассационной жалобы, суд приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины. 

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строй Регион Развитие» удовлетворить.  

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины  при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства  по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации