ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС26-4028 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Березовской ассоциации садоводческих товариществ "Южная" (далее - ассоциация) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 по делу № А45-28582/2023  

по иску ассоциации к садоводческому некоммерческому товариществу "Геодезист" (далее - товарищество) о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

по встречному иску товарищества о признании недействительными решений общих собраний членов ассоциации,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.07.2025, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с товарищества в пользу ассоциации взыскана задолженность по уплате целевых взносов за 2021 год в размере 191 250 руб. и членских взносов за 2021 год в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 22.05.2025 в размере 111 507,41 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 236 250 руб. (с учетом его уменьшения на сумму поступающих платежей) за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23.05.2025, по день фактического возврата суммы долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными решения общего собрания членов ассоциации, оформленные протоколом отчетного собрания от 10.05.2022 № 1, по вопросам повестки дня, указанным в пунктах 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.9 раздела 3 "Финансовый план БАСТ "Южная". Сметы на 2021 год" и в разделе 4 "Разное",  

в части установления срока внесения членских и целевых взносов в БАСТ "Южная"; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.  

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2026 решение от 27.07.2025 (абзацы второй, третий и седьмой резолютивной части) и постановление от 21.11.2025 в части рассмотрения исковых требований ассоциации, встречных исковых требований товарищества и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. Решение от 27.07.2025 и постановление от 21.11.2025 в части признания недействительными решения общего собрания членов ассоциации, оформленные протоколом от 10.05.2022 № 1 по вопросам повестки дня, указанным в пунктах 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.9 9 раздела 3 "Финансовый план БАСТ "Южная". Сметы на 2021 год" и в разделе 4 "Разное" в части установления срока внесения членских и целевых взносов в Березовской ассоциации садоводческих товариществ "Южная" оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить в части, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов