ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС18-6415

5 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнессервисгрупп» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2018 по делу № А56-19412/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2018 решение от 21.07.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2017 отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие противоречия его условиям контракта и наличия процессуальных нарушений.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд округа отменил решение и постановление апелляционной инстанции, установив определение этими судами стоимости оказанных услуг независимо от их фактического оказания в рамках государственного контракта от 26.02.2015 № 0372200278014000199-0249588-03, противоречащее статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Пересмотр судебных актов в связи с установленной их незаконностью находится в пределах полномочий окружного суда, предусмотренных статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргумент заявителя о нарушении норм процессуального права объявлением резолютивной части постановления после перерыва в судебном заседании противоречит статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнессервисгрупп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова