79023_2099593 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-6942(12) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023, принятые в деле   № А40-217642/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 об исключении  имущества из конкурсной массы,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на наличие права собственности на спорное имущество и отсутствие  правовых оснований для его реализации в деле о банкротстве должника,  необоснованный отказ в применении исполнительского иммунитета в  отношении единственного жилья и возможность удовлетворения требований  кредиторов за счет продажи иного имущества.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что в отношении спорного имущества утверждено  положение о его продаже в деле о банкротстве должника с приобретением  замещающего жилья и учетом прав супруги должника по правилам пункта 7  статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Оснований для определения иной судьбы имущества в ситуации  банкротства обоих супругов и установленных в судебном порядке их действий  в отношении имущества не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова