ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-6943  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «МЕДКОН» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 11.08.2016 по делу № А21-3573/2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2017 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЕДКОН» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная  клиническая больница Калининградской области» (далее – больница) и  государственному казенному учреждению «Региональное управление заказчика  капитального строительства» (далее – учреждение) об обязании заключить  дополнительное соглашение о внесении изменений в государственный контракт  от 01.06.2015 № 0132500000515000342, изложив второй абзац пункта 2.2  которого в новой редакции: «Срок выполнения работ – не позднее 30 июня  2016 года».  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2016 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 24.03.2017 названные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «МЕДКОН» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке,  предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статей 450, 451, 452, 763, 766, 767  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды пришли  к выводу о том, что приведенные истцом обстоятельства не являются  существенными и не могут служить основаниями для изменения в судебном  порядке государственного контракта в части увеличения срока выполнения  работ. Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, которые стороны не могли бы  преодолеть при необходимой степени заботливости и осмотрительности, судами  не установлено.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МЕДКОН» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина