Судья Исмагилов Р.Г. Дело № 49-006-19  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации  

                                                в составе: председательствующего Ермилова В.М. судей Валюшкина В.А. и Ламинцевой С.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2006 года кассационные  

                                                жалобы осужденных Горина А и А А., Кажомы А.Н. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2006 года, которым  

                                                Горин А А 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 2 года,  

                                                по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 6 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, з» УК РФ на 7  

                                                лет, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет в исправительной колонии общего режима;  

                                                Кажома А Н  

                                                 судимый: 

                                                16.11.94 г. по ст. ст. 148 ч. 3, 117 ч. 3, 144 ч. 2  УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, осво- божденный 10.03.00 г. по отбытии наказания;  

                                                05.12.00 г. с последующими изменениями по  ст. 158 ч. 2 п.п. « в, г» УК РФ к 3 годам 10 ме- сяцам лишения свободы, освобожденный  02.07. 04 г. по отбытии наказания;  

                                                08.08.05 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;  

                                                19.09.05 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения  свободы,  

                                                осужден: по ст. 325 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей и к  

                                                лишению свободы: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 2 года, по ст. 150 ч. 1  

 

                                                УК РФ на 3 года, по ст. 162ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п.  «ж, з» УК РФ на 12 лет, по ст. 150 ч. 4 УК РФ на 5 лет, на основании ст. 69  ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет лишения свободы со  штрафом в размере 10 ООО рублей, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 18 лет лишения свободы в ис- правительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей,  

                                                и 

                                                Горин А А 

                                                осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на 4 года лишения свободы в ис- правительной колонии общего режима.  

                                                Постановлено взыскать в пользу П .: с Горина А ,  Горина А и Кажомы в счет возмещения материального ущерба, соли- дарно, рублей; с Горина А и Кажомы в счет компенсации мо- рального вреда по рублей.  

                                                В иске П к Горину А о взыскании компенсации  морального вреда постановлено отказать.  

                                                Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденных Гориных А и А , Кажомы А.Н., поддержавших доводы, изложен- ные в жалобах, мнение прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор  оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                приговором суда признаны виновными: 

                                                Горин А - в открытом хищении имущества П ,  совершенном группой лиц по предварительному сговору;  

                                                Горин Аи Кажома — в тайном хищении имущества  

                                                совершенном группой лиц по предварительному сговору, в нападении  на П в целях завладения его имуществом, с применением  насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в умышленном при- чинении ему смерти, сопряженном с разбоем, группой лиц;  

                                                Горин А- в тайном хищении имущества П 

                                                Кажома - в похищении у П паспорта, вовлечении несо- вершеннолетнего Горина А в совершение хищения и особо тяжких  преступлений.  

                                                Преступления совершены

                                                в ночь на 14 июня 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

 

                                                В судебном заседании Горин А вину в преступлениях признал  полностью, Кажома - частично, то есть в краже паспорта, туфель и денег,  не признав в остальной части обвинения, Горин А - не признал, не  отрицая, что был в гараже П откуда вынес две металличе- ские трубки.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                - осужденный Горин А считая незаконным осуждение за кражу  денег и паспорта у П , ссылаясь на отсутствие сговора на хище- ние, указывая на то, что не видел, как Кажома брал деньги и документы,  полагая, что наказан слишком строго, просит приговор отменить.  

                                                В дополнении к жалобе Горин Ауказывает на суровость наказания, назначенного по ст. 158 УК РФ и считает, что имелись основания  для применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, считает, что его действия не- правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, поскольку  доказательств корыстного мотива убийства и предварительного сговора не  добыто. Полагает, что должен нести ответственность по ст. 105 ч.1 УК РФ.  Просит приговор отменить, направив дело на новое судебное разбиратель- ство;  

                                                - осужденный Кажома считает осуждение по ст. ст. 150 и 105 УК РФ  незаконным, поскольку в основу приговора в этой части положены первые  показаниях братьев Гориных и свидетелей из числа их родственников, при- чем Горины заявили, что эти показания были получены от них под давле- нием следователей, а родственники Гориных оговорили его. Кроме того, в  первых показаниях братьев Гориных имеются существенные противоречия  по обстоятельствам убийства. О том, что Горину А на момент совер- шения преступлений было 17 лет, он не знал. Полагает, что его действия в  отношении П ошибочно квалифицированы как разбой и убийст- во. Указывает на то, что начало срока наказания, следует исчислять с 25  июня 2005 года. Просит приговор в части его осуждения по ст. 150 ч.ч. 1 и  4 и 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ отменить, назначить более мягкое наказание и  начало срока исчислять с 25 июня 2005 года;  

                                                - осужденный Горин А не оспаривая обоснованность осужде- ния, указывает на то, что началом срока отбытия наказания следует считать  14 ноября 2005 года, то есть с момент его задержания. Кроме того, полагает, что име'лись основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку  вину он признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно,  ранее к ответственности не привлекался, не учтены и условия его жизни и  воспитания, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом из- ложенного просит внести изменения в приговор и применить к нему ст. 73  УК РФ.  

                                                Прокурором принесены возражения на жалобы Гориных и Кажомы, в  которых он считает доводы осужденных неубедительными и просит оста-вить приговор без изменения.  

                                                Проверив дело, обсудив доводы осужденных и возражения на них про- курора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и  справедливым.  

                                                Вывод суда о виновности Гориных и Кажомы в инкриминируемых им  преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан  на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказа- тельств, которые приведены в приговоре.  

                                                Виновность осужденных установлена: 

                                                - показаниями Гориных и Кажомы, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым вечером 13 июня 2005 го- да во время распития спиртного, узнали о наличии в гараже у П  денег и кредитной карточки. Кажома, зная о несовершеннолетии Горина  А , предложил совершить кражу. Ночью Кажома и Горин А при- шли в гараж к П , где потребляли спиртное, а затем Кажома украл  паспорт П из которого они с Гориным А забрали деньги,  впоследств ченные на спиртное. Паспорт Кажома выкинул. Про- должая потребление спиртного, они уже втроем решили вновь сходить в  гараж к П и похитить кредитную карточку и деньги. Втроем  пришли к когда П открыл им, Кажома и Горин А  ворвались внутрь, напали на подвергли его избиению, нанося  удары руками и ногами по разл стям тела, одновременно все трое  предпринимали попытки найти карточку, несмотря на просьбы П  не трогать его, и забирать, что хотят. Затем Кажома взял у Гори 

                                                нож, которым нанес П несколько ударов в грудь и живот, 

                                                чего Горин А этим м ударил П в живот, а, видя, что  тот подает пр ки жизни, ударил того мет й лестницей по голо- ве. После этого Кажома забрал туфли, мешок картофеля, Горин А ле- стницу и рубашку, а Горин А - четыре трубки из «нержавей Уже  под утро, Горин А внов шел в гараж, чтобы посмотреть, что с  П и, уб шись, что тот мертв, забрал пылесос;  

                                                - протоколом осмотра гаража П в котором обнаружен труп  хозяина с признаками насильственной смерти;  

                                                - протоколом осмотра квартиры Гориных, свидетельствующих об об- наружении в ней ножей, а также пылесоса и рубашки;  

                                                - показаниями Г , матери осужденных Гориных, на предварительном следствии, аналогичными показаниям ее сыновей и Кажомы по  обстоятельствам совершения преступлений, о чем ей стало известно со  слов последних. Кроме того, из ее показаний следует, что именно она, от- вечая на вопрос Кажомы, рассказала о наличии у П с которым  она в гараже потребляла спиртное, о наличии у того денег и карточки, а по- 

 

                                                . еле рассказов об убийстве она пошла с А в гараж и убедилась, что  П мертв. Тогда же сын забрал и пылесос;  

                                                - заключением эксперта, согласно которому смерть П насту- пила от острой кровопотери, в результате причиненных ему ножевых ране- ний грудной клетки и брюшной полости с повреждением внутренних орга- нов;  

                                                - заключением эксперта, из которого следует, что на бутылке водки из  гаража П найден след руки Кажомы.  

                                                Виновность осужденных подтверждается и другими доказательствами,  приведенными в приговоре.  

                                                Доводы Кажомы о том, что приговор постановлен на порочных дока- зательствах, являются неубедительными, поскольку ни одно доказательст- во, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в  обоснование тех или иных выводов суда.  

                                                Что касается показаний осужденных Гориных и свидетелей из числа  их родственников, данных на предварительном следствии, на что в жалобе  ссылается Кажома, то они не имели никакого преимущества перед осталь- ными доказательствами и были оценены судом в совокупности со всеми  сведениями, добытыми по делу.  

                                                При судебном разбирательстве тщательно проверялись все доводы  осужденных, в том числе, об отсутствии сговора на разбойное нападение, о  неосведомленности Кажомы относительно возраста Горина А о не- причастности Горина А к краже денег из паспорта, о том, что Горин  А должен нести ответственность не по ч.2, а по ч.1 ст. 105 УК РФ, которые обоснованно признаны неубедительными по основаниям, подробно  приведенным в приговоре.  

                                                Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела,  оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, проверив все версии  в защиту осужденных и отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу  о виновности Гориных А и А а также Кажомы в инкримини- руемых им преступлениях, дав содеянному ими правильную юридическую  оценку.  

                                                При назначении наказания Горину А , Горину А и Кажоме,  суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных и все обстоятельства дела, в том  числе, и те, на которые содержатся ссылки в жалобах осужденных. Назна- ченное осужденным наказание является справедливым и оснований для его  снижения, а также для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чем в жалобе  просят осужденные Горины, судебная коллегия не находит.  

 

                                                Начало срока отбытия наказания Кажоме и Горину А исчислено * судом исходя из данных, имеющихся в материалах дела. 

                                                Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, судебной коллегией не установлено.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2006  года в отношении Горина А А Кажомы  Ни Горина А Аоставить без изменения, а  кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Судьи 

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда