79004_1361852

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-21987 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2019 по делу   № А56-57508/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным договора  купли-продажи от 09.03.2015, заключенного ФИО2 с ФИО3, 

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой  инстанции от 11.01.2019 заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.08.2019,  названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и отменяя определение от 11.01.2019, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 10,  168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из  того, что истцом не был подтвержден мнимый характер оспариваемой  сделки. 

При таких условиях суд отказал в удовлетворении заявленных  требований, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации