79068_2117998 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-21350 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ООО «НФтрейд» на решение Арбитражного  суда Смоленской области от 08.02.2023 по делу № А62-4188/2022,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2023 по тому  же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусТранс РР» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «НФтрейд» задолженности  в размере 1250 евро по договору-заявке от 10.12.2021 № 31 и счету  от 13.01.2022 № БП-62, 3100 евро по договору-заявке от 10.01.2021 № 1 и счету  от 24.01.2022 № БП-238, 3500 евро по договору-заявке от 10.01.2021 № 2 и  счету от 26.01.2022 № БП-311, а также 150,38 евро неустойки.  

 Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2023 иск  удовлетворен.  

 Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.08.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.  

 ООО «НФтрейд» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив факт надлежащего оказания экспедитором  услуг по организации перевозок грузов международным сообщением по  спорным договорам-заявкам и нарушение сроков их оплаты, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 330, 784, 785, 801 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных  требований.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина