79006_1484129

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-11049(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы акционерного общества «Сувар-Казань» (г. Казань;  далее – общество «Сувар-Казань»), общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Казанская Ривьера» (г. Казань; далее – общество  «Управляющая компания «Казанская Ривьера») 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  20.05.2020 по делу  № А65-7636/2019 

по иску общества «Сувар-Казань» к публичному акционерному обществу  «ИнтехБанк» (г. Казань; далее – банк) о взыскании 8 708 081,65 руб.  неосновательного обогащения, 869 615,28 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами; 

по встречному иску банка к обществу «Сувар-Казань» о взыскании  1 621 753,96 руб. и 10 185,17 руб. штрафных санкций за нарушение сроков  оплаты основного долга и процентов, 

и ходатайство истца по первоначальному иску о приостановлении  исполнения судебных актов, 

установил:

решением суда первой инстанции от 14.08.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 18.11.2019 и постановлением суда  округа от 20.05.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано,  встречный иск удовлетворен. 

В кассационных жалобах их заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 167 Гражданского  кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  доказанности факта наличия задолженности, обязанности оплатить сумму  задолженности и процентов. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Поскольку настоящим определением истцу отказано в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и  кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения  ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не  имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Сувар-Казань» о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать. 

Судья С.В. Самуйлов