ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-КГ15-7891

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

28.07.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (г. Йошкар-Ола) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2015 по делу № А38-2916/2014 Арбитражного суда Республики                Марий Эл

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – учреждение, фонд) о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл (г. Йошкар-Ола, далее – управление, надзорный орган) от 30.04.2014 № 11 в части установления нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации, определенных в пунктах 1, 2, 5, 6 (в части 58 821 рубля 86 копеек и 10 862 рублей), пункте 7 (в части 8 018 719 рублей 44 копеек), пунктах 8, 9 и 10,

установила:

решением суда первой инстанции от 06.10.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое представление признано недействительным в части пунктов 2, 6 (в части завышения стоимости основных средств на сумму 58 821 рубль 86 копеек), 8, 9 и 10. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа  постановлением от 26.03.2015 названные судебные акты в части  признания недействительным пункта 10 предписания отменил, в названной части отказал фонду в удовлетворении его требований.

В остальной части решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставлено без изменения.

В заявлении  фонд указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права при вынесении обжалуемого постановления, в части отказа в удовлетворении его требования.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                   статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, согласно пункту 10 оспариваемого предписания надзорного органа, фонд неправомерно производил перечисление пенсий недееспособным лицам, находящимся на лечении в больнице в                        2013 году, на лицевые счета, открытые в открытом акционерном обществе «Банк Йошкар-Ола», в связи с чем на фонд возложена  обязанность по устранению указанного нарушения.

Суд кассационной инстанции, учитывая установленные судами нижестоящих инстанций фактические обстоятельства, руководствуясь положениями Федеральных законов от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании»,                                      от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Разъяснениями о перечислении пенсий лицам, находящимся в психиатрическом учреждении, утвержденными постановлением Минтруда Российской Федерации от 18.09.1997 № 45, пришел к выводу, что перечисление пенсий недееспособных больных, находящихся на лечении в больнице, возможно только на счета по вкладам в учреждения Сберегательного Банка Российской Федерации.

Таким образом, суд кассационной инстанции признал, что оспариваемый пункт предписания надзорного органа не нарушает права и законные интересы фонда.

Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм материального права при вынесении обжалуемого постановления и не могут быть признаны основанием для его отмены в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова