79005_1394310

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС17-4204 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Объединенная  строительная компания» (далее – компания) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 по делу   № А40-186398/15 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Голд  Лайф Строй» (далее – должник) определением Арбитражного суда города  Москвы суда от 04.04.2019 производство по делу прекращено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2019  определение от 04.04.2019 отменено, конкурсное производство завершено. 

Суд округа постановлением от 26.09.2019 оставил постановление  от 03.07.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и компания просят отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствовался статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  необходимые мероприятия в процедуре банкротства выполнены, имущество не  выявлено, конкурсная масса не сформирована. 

Суд также учитывает, что 24.10.2019 в Единый государственный реестр  юридических лиц внесена запись о ликвидации должника. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве  определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства  может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в  Единый государственный реестр юридических лиц.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 219.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев