Дело № 16-Д05-56 2005 г. 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 суда надзорной инстанции 

                                                г. Москва « 1 » сентября 2005 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Ермилова В.М., судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2005 года надзорную жалобу  осужденного Рузанова В.П.  

                                                По приговору Волгоградского областного суда от 30 октября 2000  года  

                                                Р У 3 А Н О В В П  

                                                осужден к лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ сроком на 11 лет;  по ст. 163 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ сроком на 3 года; по ст.158 ч.2 п.п.«а,в,г»  УК РФ сроком на 4 года. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности  преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к  отбыванию назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима. На основании ст.ст.97 ч.1 п.«г»,  99 ч.2 УК РФ назначена принудительная мера наблюдения и лечения у  психиатра.  

                                                По делу разрешены гражданские иски. 

                                                Этим же приговором осуждены Кику И.А. и Кожанов В.Б.,  надзорных жалоб от которых не поступило.  

 

                                                Постановлением судьи Суровикинского районного суда  Волгоградской области от 23 сентября 2004 года приговор в отношении  Рузанова В.П. приведен в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года:  исключен из его осуждения п.«б» ч.2 ст. 163 УК РФ, по ст. 163 ч.2 п.п.«а,в»  УК РФ снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.  

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения  наказаний окончательно к отбыванию назначено 12 лет 6 месяцев лишения  свободы.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А, заключение прокурора  Ягнюкова А.В., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Рузанова  В.П., Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                По приговору Рузанов В.П. признан виновным в убийстве,  совершенном группой лиц по предварительному сговору; в  вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору,  с применением насилия; а также в краже чужого имущества, совершенной  группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением  в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.  

                                                Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.  

                                                В надзорной жалобе осужденный Рузанов В.П. ставит вопрос о  смягчении наказания, ссылаясь на несправедливость приговора, на  необходимость признания в качестве обстоятельства, смягчающего  наказание, явку с повинной.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в надзорной  жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим  изменению по следующим основаниям.  

                                                Суд, решая вопрос о назначении Рузанову В.П. наказания, в качестве  обстоятельств, смягчающих наказание, учел активное способствование  раскрытию преступлений и наличие на иждивении двоих малолетних  детей.  

 

                                                убийстве Г . до того, как об этом было кому-либо известно, в том  числе и ее родным.  

                                                Кроме того, Рузанов В.П. в явке с повинной сообщил о совершенной  краже имущества из квартиры Р , до того, как потерпевший подал  заявление в милицию.  

                                                Также суд в приговоре указал, что из заявления М в милицию  по факту вымогательства рублей видно, что это заявление он написал  только после того, как сами подсудимые рассказали о преступлении.  

                                                В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается  обстоятельством, смягчающим наказание.  

                                                Однако суд при назначении Рузанову В.П. наказания не учел в  качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной и не  указал мотивы, по которым он отверг данное обстоятельство в качестве  смягчающего осужденному наказание.  

                                                При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным  смягчить назначенное Рузанову В.П. наказание.  

                                                Руководствуясь ст.ст.406, 407 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Волгоградского областного суда от 30 октября 2000 г. в  отношении Рузанова В П изменить: смягчить назначенное  ему по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения  свободы.  

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.«ж», 163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,  окончательно к отбыванию назначить 11 (одиннадцать) лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном приговор оставить без изменения.  Председательствующий В.М. Ермилов  

                                                судьи: С.А. Ламинцева  

                                                М.А. Родионова