ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-3347

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство Правительства Москвы и Департамента городского имущества  города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 19.07.2018 по делу  № А40-234319/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 по тому же делу по иску  Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы  (далее – заявители) к обществу с ограниченной ответственностью «Ювента»  (далее – ООО «Ювента») и обществу с ограниченной ответственностью  «Юконт-Альянс» (далее – ООО «Юконт-Альянс») о признании самовольной  постройкой объекта – нежилых помещений общей площадью 2100 кв. м, по  адресу: 

<

...>, а также об обязании  ООО «Ювента» и ООО «Юконт-Альянс» привести нежилое здание по  указанному адресу в первоначальное состояние путем сноса (демонтажа)  самовольно возведенных нежилых помещений общей площадью 2100 кв. м,  предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента  вступления его в законную силу право Правительству в лице Префектуры  Южного административного округа (ЮАО) г. Москвы с участием  Государственного бюджетного учреждения города Москвы Автомобильные  дороги ЮАО осуществить мероприятия по сносу самовольно возведенных  нежилых помещений, а также обеспечить благоустройство освобожденной  территории с дальнейшим возложением на ООО «Ювента» и ООО «Юконт- Альянс» расходов, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019. 

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, заявители ходатайствуют о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на то, что постановление Московского округа  от 26.02.2019 опубликовано 27.02.2019. 

Между тем, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного  срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного  акта, а не со дня его опубликования. 

Кроме того, и с момента опубликования постановления Арбитражного  суда Московского округа заявители располагали достаточным количеством  

времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Причин, объективно препятствовавших заявителям своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено. 

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок заявители,  действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имели  реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная заявителями причина  пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим им  своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным  законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство Правительства Москвы и Департамента городского  имущества города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального  срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу Правительства Москвы и Департамента  городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 19.07.2018 по делу  № А40-234319/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 возвратить заявителям. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации