ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-1227

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2019  по делу  № А05-2665/2019, постановления Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 01.11.2019 по тому же делу 

по заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности, 

установил:

арбитражный управляющий ФИО1 (далее –  арбитражный управляющий, заявитель) направила в Верховный Суд  Российской Федерации в электронном виде кассационную жалобу на  

вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2019,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 01.11.2019. 

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации – 20.01.2020 (через систему подачи документов в электронном виде  «Мой арбитр») двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы заявителем не приведено. 

В качестве причины пропуска срока арбитражный управляющий ссылается  на нахождение в командировке и незначительность пропущенного срока.  Между тем применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 14  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», данные обстоятельства не могут рассматриваться в  качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на  обжалование судебных актов. 

С учетом дат размещения оспариваемых судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе  «Картотека арбитражных дел» (на следующий день после принятия), у  арбитражного управляющего имелось достаточно времени для обращения в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в  установленный срок. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный управляющий несет риск наступления  неблагоприятных последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

Применительно к рассматриваемому случаю следует также учесть  необходимость соблюдения предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и  судом и равноправия сторон в арбитражном процессе. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего  ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области  от 27.05.2019 по делу  № А05-2665/2019, постановления Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.11.2019 по тому же делу. 

Кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 возвратить. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации