79005_1444355

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-5383

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу   № А03-8590/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом  обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании  недействительным договора займа от 01.12.2013, заключенного между  должником и ФИО1  

Определением суда первой инстанции от 28.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.08.2019 и  округа от 20.01.2020, заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан  недействительным. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды первой и  апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и  указали на наличие оснований для признания оспариваемой сделки  недействительной, в том числе ввиду неподтвержденности финансовой  возможности ФИО1 предоставить должнику денежные средства в  спорном размере. 

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев