79003_1482517

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-9247 (2)

г. Москва26 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы на постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 18.06.2020 по делу  № А41-43765/2018 Арбитражного суда Московской  области о ее несостоятельности (банкротстве), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 19.08.2020 посредством электронной системы подачи  документов направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную  кассационную жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  

и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  

в установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его не подлежащим удовлетворению.  

Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию  оспариваемого постановления окружного суда в общедоступном источнике  на следующий день после его изготовления.  

При этом ФИО1 является должником по делу, а также инициатором  кассационного производства в Арбитражном суде Московского округа, она  и ее представитель принимали участие в заседаниях судов трех инстанций.  Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления суда округа  и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено.  Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной  жалобы заявителю доподлинно известно с 10.06.2020 (день объявления его  резолютивной части).  

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие  направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации  в установленный законом срок (с 19.06.2020 по 18.08.2020), в том числе,  посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой  осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным  пользователем которой он является.  

В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи  жалобы признается неуважительной.  

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на постановления  Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и Арбитражного  суда Московского округа от 18.06.2020 по делу  № А41-43765/2018  Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов