79005_842737 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС14-2357 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Строительное управление Сибирского военного округа»  ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края  от 11.12.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 15.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 04.05.2016 по делу № А78-6417/2010,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного  округа» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в  Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными  действий конкурсного управляющего должником ФИО1 (далее –  заявитель).  

Определением суда первой инстанции от 11.12.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.02.2016 и  округа от 04.05.2016, заявленные требования удовлетворены частично,  признаны незаконными действия заявителя, выразившееся в проведении  инвентаризации имущества должника в течение необоснованно длительного  периода, несвоевременном проведении мероприятий по обращению в суд с  целью признания права собственности на объекты, не включенные в  

передаточный акт от 28.05.2009 имущества должника, в удовлетворении  остальной части заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения  заявленных требований.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались  положениями статей 20.3, 124, 129, 130 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности  ненадлежащего исполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей  конкурсного управляющего должником, поскольку непринятие заявителем  своевременных мер по проведению инвентаризации имущества должника и  обращению в суд с целью признания права собственности должника на  спорные объекты ведет к необоснованному затягиванию процедуры  конкурсного производства и увеличению соответствующих расходов, что  нарушает права и законные интересы кредиторов.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждает  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым  акционерным обществом «Строительное управление Сибирского военного  округа» ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев