ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС17-18659

7 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «РАНД» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2017 по делу № А56-31653/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИнертАвто» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «РАНД» о взыскании 3 689 937 рублей задолженности и неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2017, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе объединение «РАНД» просит судебные акты апелляционного и окружного судов отменить как незаконные и необоснованные. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Требование заявлено о взыскании с заказчика (объединения «РАНД») задолженности за услуги по вывозу грунта, оказанные исполнителем (обществом «СтройИнертАвто») в рамках договора от 05.05.2014 № 05/05-14.

Удовлетворяя требования, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленными фактами оказания истцом услуг и неоплаты их ответчиком в полном объеме.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившим правовую оценку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «РАНД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «РАНД» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                Н.А. Ксенофонтова