ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 301-ЭС16-9811 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РКС-Холдинг» (третье лицо по первоначальному иску, ответчик по  встречному иску, г. Москва) на решение Арбитражного суда Кировской  области от 23.09.2015 по делу № А28-2096/2015, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2016 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Советник» к  муниципальному бюджетному учреждению «Управление жилищного  хозяйства города Кирова» и муниципальному образованию «Город Киров» в  лице администрации города Кирова о взыскании в субсидиарном  порядке 12 034 748 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами и встречному иску муниципального бюджетного учреждения  «Управление жилищного хозяйства города Кирова» к ООО «Советник»  и ООО «РКС-Холдинг» о признании договора уступки прав  (требований) от 23.12.2014 № РКСХ-2014/12-005 незаключенным с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования на предмет  первоначального иска, общества с ограниченной ответственностью  «РКС-Холдинг» и ОАО «Кировские коммунальные системы»,  

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2015, в удовлетворении первоначального иска  отказано в связи с истечением срока предъявления к исполнению  исполнительного листа о взыскании основного долга, влекущим истечение  срока исковой давности в отношении процентов; в удовлетворении встречного  

иска отказано в связи с отсутствием оснований для признания оспариваемого  договора незаключенным.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.04.2016  решение от 23.09.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 04.12.2015 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «РКС-Холдинг» просит о пересмотре  указанных судебных актов, ссылаясь на неосновательные выводы об  обстоятельствах спора и нарушения норм материального права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Права на взыскание процентов, являющихся предметом данного иска,  общество не имеет, поскольку уступило его истцу.  

Нарушение обжалуемыми судебными актами своих прав общество  «РКС-Холдинг» усматривает в утрате возможности получения оставшейся  неуплаченной суммы основного долга вследствие констатации судами  пропуска срока на предъявление исполнительного листа в отношении ее.  

Одновременно с приобретением от ОАО «Кировские коммунальные  системы» требования долга с муниципального учреждения, находящегося в  стадии ликвидации, к обществу «РКС-Холдинг» перешел риск неполучения  исполнения от такого должника.  

Установленная судами длительность неисполнения судебного акта о  взыскании долга и обстоятельства исполнения обусловлены имущественным  положением должника, а не существом обжалуемых судебных актов.  

При таких обстоятельствах общество «РКС-Холдинг» не подтвердило  нарушения обжалуемыми судебными актами его прав.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Холдинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова