ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-27434

г. Москва

01.02.2023 

 

Дело № А40-93799/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НКО «ЭПС» (далее – компания)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2022 по делу № А40-93799/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭИТ» в лице конкурсного управляющего (далее – общество) к компании о расторжении договора от 04.12.2013 № 004804/07 о переводах без открытия счетов в Системе RBK Money и осуществлении информационно-технологического взаимодействия, заключенного между обществом и компанией, взыскании 44 106 666,10 руб. неосновательного обогащения, дохода, который компания должна была извлечь от использования предмета неосновательного обогащения, в размере 10 000 000 руб. и 749 139,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства,

с участием третьих лиц,

и ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен частично: договор от 04.12.2013 № 004804/07 расторгнут, с компании в пользу общества взыскано 44 106 666, 10 руб. неосновательного обогащения и 749 139,79 руб. процентов с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему обособленному спору отказать.

СудьяС.В. Самуйлов